Durch die Rechtsanwälte Bindhardt Fiedler Zerbe (nunmehr Bindhardt & Lenz) wurde bereits mehrfach in der Vergangenheit im Auftrag von Anis Mohamed Ferchichi („Bushido„) die unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke abgemahnt.
Gefahr von Folgeabmahnungen
Die Abmahnung bezog sich auf den Titel Kay One (feat. Mario Winans) – I Need A Girl Part 3. Die Abmahnkanzlei fordert neben der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung die Zahlung eines Vergleichsbetrages in Höhe von € 400,–.
Da das hier abgemahnte Werk auch in den „German Top 100 Single Charts“ vertreten war, bestand die Gefahr von Folge- oder Mehrfachabmahnungen. Denn von den Musikwerken in den Charts werden oft weitere – teilweise bis zu 20 – Titel im Auftrag verschiedener Rechteinhaber durch mehrere Kanzleien abgemahnt.
Oftmals verkennen Abgemahnte diese Gefahr. Sie gehen davon aus, die Sache sei erledigt, wenn eine Unterlassungserklärung abgegeben und der Vergleichsbetrag gezahlt wurde. Nicht selten folgen jedoch weitere Abmahnungen. Wurden bereits bei der ersten Abmahnung Fehler gemacht, sind die Möglichkeiten, sich gegen weitere Abmahnungen erfolgreich zu verteidigen, sehr eingeschränkt.
Das konkret abgemahnte Werk soll Dritten über Tauschbörsen vom Anschluss des Abgemahnten unerlaubt zugänglich gemacht worden sein. Dabei ist zu berücksichtigen, dass gleichzeitig mit dem Download der betreffenden Dateien über die Filesharing-Software ein Upload stattfindet. D.h. die Titel werden automatisch im Netz wieder zum Download zur Verfügung gestellt.
Abmahnung Bindhardt & Lenz: Inhalt
Die Abmahnung der Kanzlei Bindhardt & Lenz unterscheidet sich kaum von den Schreiben anderer Abmahnkanzleien. Mit
- einer einseitigen und sehr umfassenden Darstellung der Rechtsprechung (gegenteilige Entscheidungen werden natürlich nicht aufgeführt),
- dem Hinweis auf erhebliche Kosten im Fall eines Gerichtsverfahrens und
- sehr kurzen Fristen
wird ein Drohszenario aufgebaut. Dieses soll den Abgemahnten dazu verleiten, die strafbewehrte Unterlassungserklärung ungeprüft zu unterzeichnen und den geforderten Pauschalbetrag zu zahlen.
Zwar hat die Kanzlei Bindhardt & Lenz ihre Angaben zu einem möglichen Streitwert bei einer gerichtlichen Durchsetzung der vermeintlichen Ansprüche der Rechtsprechung angepasst hat und diesen für einen Titel „nur“ mit mindestens € 3.000 angegeben. Aber dabei ist zu berücksichtigen, dass ein Abgemahnter i.d.R. nicht einschätzen kann, was ein Streitwert ist. Er empfindet auch diese Passage des Schreibens als Drohung, weil er davon ausgeht, er müsse diesen Betrag zahlen, wenn er nicht auf das Vergleichsangebot eingeht.
Aber: Der Streitwert dient lediglich zur Berechnung der Anwaltsgebühren und Gerichtskosten
Reaktion auf die Abmahnung
- Lassen Sie sich durch die Angaben in dem Abmahnschreiben und die kurze Frist nicht verunsichern und zu voreiligen Entscheidungen treiben!
- Reagieren Sie innerhalb der Frist!
- Geben Sie die beigefügte vorformulierte Unterlassungserklärung nicht unverändert ab! Diese enthält ein Schuldanerkenntnis und die Verpflichtung zur Zahlung des Vergleichsbetrages.
- Meist ist – zur Vermeidung einer Einstweiligen Verfügung – die Abgabe einer modifizierten Unterlassungserklärung zu empfehlen. Diese sollte ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht, unter der auflösenden Bedingung einer anders lautenden gerichtlichen Entscheidung, ohne Verpflichtung zur Übernahme der Rechtsanwaltskosten, ohne Festlegung auf einen Streitwert, etc. abgegeben werden. Weiterhin ist auf die konkrete Bezeichnung des urheberrechtlich geschützten Werkes zu achten.
- Lassen Sie sich ggf. durch einen Verbraucherschutzverband oder anwaltlich beraten!
Weitere Informationen zu Abmahnungen finden Sie
- in den „FAQ Abmahnung“ (Antworten auf häufige Fragen zu Abmahnungen),
- unter Störerhaftung (mit Hinweisen zur „tatsächlichen Vermutung der Täterschaft„, der „sekundären Darlegungslast“ und zu „Filesharing von Minderjährigen„),
- unter Filesharing Abmahnung und unter
- Rechteinhaberin DigiRights Administration GmbH. Dieser Beitrag enthält ein umfangreiches Update zum Urteil des EuGH vom 17.06.2021 (C-597/19). Aus diesem ergeben sich neue Verteidigungsansätze.
Die Rechtsprechung des BGH zu Filesharing-Abmahnungen haben wir in einem Blog-Beitrag zusammen gefasst >> Filesharing-Urteile des BGH – „Loud“, „Afterlife“, „BearShare“ u.a..
Sie haben eine Abmahnung erhalten und möchten sich anwaltlich beraten oder vertreten lassen? Wir haben langjährige und umfangreiche Erfahrungen in diesem Bereich. Und wir helfen Ihnen schnell und unkompliziert.
Sie können uns gern eine E-Mail senden oder das Kontaktformular nutzen.
Wir beraten und vertreten Sie bundesweit.
